家园欢乐 发表于 2021-1-15 23:24:44

"……审判案例应该做到合情合理合法”象山法院的“情”与“理”何在?

       抗 诉 函“                        "……审判案例应该做到合情合理合法”象山法院的“情”与“理”何在?
   一桩10余年前的民间借贷担保案例;当初由于债务人逃离象山,债权人将本人作为第二担保人的告上了法院。按照法律程序,债权人理应将债务人当作第一被告,将债务人妻子作为第一担保人,担保人应属第二担保人。但债权人免去了债务人及其妻子第一担保人的名字,直接将第二担保人当成被告人上诉。象山人民法院受理后审理要第二担保人“全权”来归还这笔20万元巨款。 “人民法院”有权施压;一方面可以将将第二担保人抓进去受牢狱之苦,另一方面又可以对第二担保人的房产进行评估及拍卖。在生不如死的状况下,第二担保人省吃俭用於2017年归还了债权人12.3万元,2018年又归还了债权人8.5115万元,二期相加等于20.8115万元。第二担保人於2017、2018年虽然已向人民法院提呈追偿诉讼,判决书也早已下达,但迄今为止担保人没有取回点滴分文!   如今担保人无法明白、也无法知晓:象山“人民法院”是以什么来计算还需第二担保人归还债权人15万元利息。故象山法院执行局又从旁人归还第二担保人的账户款项中扣除了近3万余元……就这样,第二担保人在早已还清当初担保的20万元全额款项,并又超出了原担保全额的七分之一(超出近3万余元)。   2021年元月十三日,象山法院以最后通牒发文,意思责令担保人於2021年元月二十日之前予以清偿,否则将对担保人的房产进行评估、拍卖!   众所周知:担保人在实施中是没有拿到款项过的。何况目前担保人已经早已付清了这笔20万元冤枉全额。至于原债权人不但早已收到担保人垫付的全额款项,而且还多出了3万余元,平心而论也应该体谅一下担保人了,怎么还能咄咄逼人要置担保人与死地而后快呢?而作为“人民法院”,更应该从中调和,怎么能这样用“一边倒”的工作方法来欺负、处理担保人呢?象山法院执行局(据闻执行局副局长,与那个债权人关系密切)这样的做法,在社会主义法制国家里,真的是让人无法理解,也不能理解!在“人民法院”这样的司法的圈子里,到底还有没有真、假、对、错和美、丑、是、非!公正是司法的生命和灵魂!而象山法院执行局类似这样的“人民公仆”,换句话说司法之人却拿权利去换利益,那司法还有公开、公正、公平可言吗?过去人们常说:衙门口朝南开,有理无钱莫进来!可现在对于象山法院执行局类似这样的“人民公仆”来说,想维护正义回去,受先要问问你对手里的钱愿意不愿意 ……人们常说两个腐败最可恨:一个是教育系统的腐败,坏的是希望,让人们看不到未来!一个就是司法系统的腐败,它坏的是信仰,让老百姓们无处鸣冤!实际上,在象山法院执行局,担保人有10多个执行案例均近10余年了,却一分钱没到位!去法院催催均意思是找不到人而不了了之。其中有一个欠了担保人20万元的债务人,因他一直在社会上叫嚷说什么“一分钱也不会支付……”等等,担保人申请强制执行后数次去法院申请去查封其名下的房产,但作为负责人这样的“人民公仆”就是一直不予理睬……   纵观以上这样的案例,担保人真的是被象山法院搞糊涂了;自己10多个案例至今没有拿到一分钱,而对于这个担保的案例,担保人除已经还清了全额巨款,并多出了3万元余,为什么象山法院执行局类似这样的“人民公仆”还要对担保人进行“穷追猛打”,不整垮担保人一副誓不罢休的样子呢?综上所述:人民法院应该说是最讲理的地方!至于担保人前期为他人担保的案例,应该说是已经吃尽了说不清、道不明的不白之冤。至于债权人要求的利息,现在哪个债务人早已回到原处,债权人尽可能的去向哪个债务人素取!怎么还可以一味的盯住担保人不放呢?老百姓们普遍认为:人民法院应该有责任、有权利、有义务去告知这样最基本的道理,哪有人民法院执行局来借权、借关系网“助纣为虐”似的对担保人来强权施压呢!担保人早已退休,现在的生活就靠微薄的退休金度日,象山法院象山法院执行局(据闻执行局副局长,与那个债权人关系密切)这样的做法,在社会主义法制国家里,真的是让人无法理解,也不能理解!在“人民法院”这样的司法的圈子里,到底还有没有真、假、对、错和美、丑、是、非!公正是司法的生命和灵魂!而象山法院执行局类似这样的“人民公仆”,换句话说司法之人却拿权利去换利益,那司法还有公开、公正、公平可言吗?过去人们常说:衙门口朝南开,有理无钱莫进来!可现在对于象山法院执行局类似这样的“人民公仆”来说,想维护正义回去,受先要问问你对手里的钱愿意不愿意 ……   人们常说两个腐败最可恨:一个是教育系统的腐败,坏的是希望,让人们看不到未来!一个就是司法系统的腐败,它坏的是信仰,让老百姓们无处鸣冤!   实际上,在象山法院执行局,担保人有10多个执行案例均近10余年了,却一分钱没到位!去法院催催均意思是找不到人而不了了之。其中有一个欠了担保人20万元的债务人,因他一直在社会上叫嚷说什么“一分钱也不会支付……”等等,担保人申请强制执行后数次去法院申请去查封其名下的房产,但作为负责人这样的“人民公仆”就是一直不予理睬……   纵观以上这样的案例,担保人真的是被象山法院搞糊涂了;自己10多个案例至今没有拿到一分钱,而对于这个担保的案例,担保人除已经还清了全额巨款,并多出了3万元余,为什么象山法院执行局类似这样的“人民公仆”还要对担保人进行“穷追猛打”,不整垮担保人一副誓不罢休的样子呢?综上所述:人民法院应该说是最讲理的地方!至于担保人前期为他人担保的案例,应该说是已经吃尽了说不清、道不明的不白之冤。至于债权人要求的利息,现在哪个债务人早已回到原处,债权人尽可能的去向哪个债务人素取!怎么还可以一味的盯住担保人不放呢?老百姓们普遍认为:人民法院应该有责任、有权利、有义务去告知这样最基本的道理,哪有人民法院执行局来借权、借关系网“助纣为虐”似的对担保人来强权施压呢!担保人早已退休,现在的生活就靠微薄的退休金度日,象山法院执行局这次对担保人的最后通牒可以说是对担保人致命的打击!“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”这是我们的习大大对司法部门的殷切期望;而象山法院执行局某些人这样的粗劣作法,对担保人会显示出公平与正义吗?综上,担保人愿将这样的案例公布与众,让广大的人民群众参与其中来评一评、议一议,换句话说追问象山法院执行局类似这样的“人民公仆”,对担保人采取这样的施压措施是否理在其中!问题的焦点是:担保人早已还清了原来担保的款项,现在还有没有义务、责任再来支付由此而产生的利息?   尊敬的领导同志们:担保人因交友不慎帮人担保而吃苦,真可谓是苦在其中无处去诉。目前靠微薄的退休工资度日。习近平主席亲自领导下历经三年“扫黑除恶”运动取到了丰硕的成果,老百姓们也知道如何用法律来保护自己。“不能让老实人吃亏……”已经成为当前政府与老百姓们的共识!综上:担保人衷心期望相关部门领导能重视一个平民百姓,对政府相关部门办事不公的强烈抗诉!担保人系中共党员,受党培养多年,再说也是一个奔七的老人了,如果象山法院执行局的某些“人民公仆”还是这样借着单位的幌子一意孤行的话,担保人很难保证会作出“忍无可忍”状况下某些过激的行为! 二0二一年元月十四日
抄报:浙江省政法委,浙江省高级人民法院宁波市政法委、宁波市中级人民法院中共象山县委、象山县政法委象山县人民检察院、象山县人民法院

页: [1]
查看完整版本: "……审判案例应该做到合情合理合法”象山法院的“情”与“理”何在?