象山港论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1255|回复: 6

法大权大------- 权大法大

[复制链接]
     

76

主题

402

帖子

5225

积分

炉火纯青

积分
5225

社区居民

发表于 2019-9-1 10:01:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
    首先,笔者对上述广大网友就小车车主该不该承担该起“交通事故”主责的原则问题,无论是提呈建议也好、支持或者反对也罢,均表示衷心的感谢、致意!
  据闻象山交警大队已将该案例转送至宁波市交通警察局复核,其程序犹如人民法院判决的案例一样:一审不服的一方提呈诉讼后,由一审法院将材料转送至二审(中级人民法院),当事人自己是无法递交的。既然如此,笔者就耐心的等待宁波市交通警察局上级部门权威的正确复核!
   我们敬畏法律,因为法律有它的严肃性;我们相信法法律,因为法律有它的公平性;我们深信:宁波市交通警察局作为交警执法者的领导层,肯定、而且必须会不折不扣的执行法律条款的规定:“……无牌车辆不容许上路……”,而决会像象山交警那样,以地方性暂行规定来戏耍《中华人民共和国道路交通安全法》那样的肆意妄为,那样的别有用心!
   笔者最后再想重申的还是这样一个焦点问题:即象山交警手中的权力与《中华人民共和国道路交通安全法》到底是哪一个有权威性!!!
回复

使用道具 举报

     

68

主题

2169

帖子

2万

积分

已臻大成

积分
23891

社区居民社区劳模

发表于 2019-9-2 09:03:20 | 显示全部楼层
象山是一个天高皇帝远的地方,是有象山特色的社会主义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

22

主题

124

帖子

934

积分

略有小成

积分
934

社区居民

发表于 2019-9-2 11:14:15 来自手机 | 显示全部楼层
衷心感谢网友们对申  龙交通事故不合理的责任认定,我们大家拭目以待――期待宁波市交通警察局作为上级权威部门的回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

22

主题

124

帖子

934

积分

略有小成

积分
934

社区居民

发表于 2019-9-2 12:59:14 来自手机 | 显示全部楼层
实际上这个“事故认定”问题,特别是在当前神州大地轰轰烈烈、如火如荼的“扫黑除恶”战役中,就更会引起广东人民群众(网民们)的关心、关注及关切了,因为它的事实非常明显:小车担主责,正的是天方夜谭了奥……
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

22

主题

124

帖子

934

积分

略有小成

积分
934

社区居民

发表于 2019-9-3 16:20:53 来自手机 | 显示全部楼层
看来宁波市交通警察局的回复还没有下达,因为当事人还没有音讯!我们大家与当事人焦急的等待着,盼望着…有道是:“迟来的春天阳光更明媚,迟开的鲜花更鲜艳”
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

76

主题

402

帖子

5225

积分

炉火纯青

积分
5225

社区居民

 楼主| 发表于 2019-9-3 21:37:11 | 显示全部楼层
        今天,宁波市公安局交通警察支队张警官来电与当事人核实了案例的某些情况,据闻象山交警大队目前还有部分证据材料等没有到位……笔者不得不首先感谢市级领导对类似笔者这样小老百姓案例的重视,虽然市级的权威结论尚没有出来,但听警官的言语之后,笔者心里总觉得有一定的希望!
   应该说“有错必纠”,这一直是中国共产党执政的宗旨及理念!换句话说也是中国共产党人的气魄及胸怀,

也真是基于这样的姿态及工作作风,共产党人才得到全国人民的衷心爱戴!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

0

主题

12

帖子

52

积分

初学乍练

积分
52
发表于 2019-9-7 21:18:53 | 显示全部楼层
坐等消息,执法要有依有据,绝对不能和稀泥,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|象山港论坛 ( 浙ICP备05059637号

浙公网安备 33022502000012号

GMT+8, 2019-9-18 15:52 , Processed in 0.036453 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表